4/16 聯合報C1
新聞標題「國情不同 泰勞殺狗 首例不罰 烹狗下酒不知觸法 雇主代求情 改罰擔任動保宣導員 向同事宣傳台灣法令」
（新聞內容請按我）
流浪動物花園希望透過大家的連署
也提供了桃園縣長朱立倫的信箱
希望大家對此判決表達抗議
有網友寫信去了
桃園縣政府農業發展處 陳麗玲局長回覆內容
「謝謝妳的來信
行政罰的目的是要犯錯的人知道悔改
如果罰款催收不到
讓泰勞心慌逃逸
反而造成社會及雇主的動亂不安
所謂不教而殺謂之虐
首例不罰並非以後不罰
讓所有虐狗的人去動保園區當義工
宣導知道動物的可愛及可憐
不是更有教育意義嗎
PS泰勞也有小孩妻子
十萬元他要賺多久
還是要體恤一下 」
朱立倫也有回覆，內容
「您好：
有關台端陳情泰勞殺狗烹煮案，首例引用行政罰法第8條決定不罰，
此案並非表示外勞日後都可以殺狗、吃狗肉。
本府因衡量泰勞民情及經濟能力狀況，避免處以罰鍰後泰勞脫逃衍生之社會問題，
另並考量罰鍰並非動物保護之最終目的，首例才不罰鍰，改以要求該名泰勞為動物保護宣導員，
跟其它同鄉宣導台灣的動保法令，爾後如有為法情形，仍需依動物保護法處10萬元以上50萬原以下罰鍰 。
目前本府已發文給勞動及人力資源處，建請該單位於引用外勞之職前教育，加強宣導動物保護法之相關規定；
另已請泰勞辦事處，將該泰勞情形於泰國相關新聞媒體中現身說法，宣導動物保護之規定，
藉此希望避免日後類似案件發生，達『愛護動物，尊重生命』之最終目標。
敬祝安康
縣長 朱立倫 敬覆 」
馬的.......
我真的太生氣了
請容許我罵髒話
不罰的原因竟然是
1.怕泰勞繳不出錢而逃跑
2.泰勞有老婆小孩要養
3.國情不同，不知者無罪
啃.......
請容許我又罵了一次髒話
台灣人去新加坡嚼口香糖可以不罰嗎？（因為國情不同）
強盜搶劫犯可以不罰嗎？（因為很窮，有家人要養）
強姦犯可以不罰嗎？（因為怕罰了就會逃跑）
當我們同聲譴責韓國吃狗肉的同時
台灣..我們的居住地..也發生吃狗肉而不罰的案例
狗狗何其無辜
只因為這些不成理由的理由
狗狗們就該白白犧牲生命
我真的太生氣了
腦袋沒有空間思考了
抗議泰勞殺狗吃狗不罰連署書
http://www.doghome.org.tw/downloads/Themis.doc
http://www.doghome.org.tw/downloads/Themis.pdf
來給朱縣長寫信吧：桃園縣縣長信箱網址:
http://bossmail.tycg.gov.tw
留言列表